Klauzula informacyjna

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd Publikator Sp. z o.o.

Jak projektować budynki publiczne?

Autor: Wojciech Napora
11 lut 2020 11:43

Precz z nudą! Zrywają ze schematami, zachwycają niebanalną architekturą i nietuzinkowymi wnętrzami. Tak trzeba projektować obiekty publiczne! Takie hasła przyświecały dyskusji na temat projektowania obiektów publicznych, która odbyła się 6 lutego 2020 roku w trakcie 4 Design Days.

Architektura się zmienia. Widać to gołym okiem. Dotyczy to także projektowania budynków publicznych, które często są wizytówką miasta. Zdarza się także, że są to obiekty nieudane, które źle służą mieszkańcom. O tym, jak je projektować, by były funkcjonalne i cieszyły oko, zachwycając zwiedzających mówili eksperci w trakcie panelu dyskusyjnego na 4 Design Days.

Rozmowę rozpoczął Marcin Szczelina, który zapytał o różnice w podejściu do projektowania budynków publicznych na przestrzeni ostatnich lat. 

Budynki publiczne pełnią ważną rolę. Pozytywne jest to, że ich jakość się poprawia. Smutne są przeszkody, które nie pozwalają dobrze projektować. Mówię tu o Prawie zamówień publicznych. Często decyduje najniższa cena, a to rzadko idzie w parze z jakością. Powinno być więcej konkursów, które w mojej ocenie są najlepszym sposobem na tworzenie wspaniałych obiektów – powiedział Piotr Żabicki.

Jako społeczeństwo bogacimy się i chcemy czegoś więcej. Ma to odzwierciedlenie także w budynkach publicznych. Społeczeństwo rozlicza z nich administrację. Ponadto, otwieramy się na rynki zagraniczne, dzięki temu także architektura jest lepsza. Rodzime projekty i realizacje coraz częściej wpisują się w jakość światową – dodał Szczepan Wroński.

Globalizacja powoduje, że jakość projektów w Polsce stale wzrasta. Uczymy się i wprowadzamy u siebie dobre rozwiązania - podsumował tę część dyskusji Aleksander Semczuk.

Kolejnym tematem, o którym dyskutowali eksperci było projektowanie w duchu zrównoważonego rozwoju. Marcin Szczelina zapytał, jak to wygląda w Polsce?

Widać, że wielu producentów stawia na jakość, co dobrze wpisuje się w założenia zrównoważonego rozwoju. Na rynku dostępnych jest też coraz więcej rozwiązań proekologicznych, np. ograniczających zużycie wody - powiedziała Monika Rezulak.

Zrównoważony rozwój jest niezwykle istotny. Elementy wyposażenia muszą być trwałe, funkcjonalne i ekologiczne. Powinniśmy zadbać o oszczędność materiałów i redukcję zużycia wody i emisji CO2. Jednak niektóre certyfikaty eko są zbyt restrykcyjne. Wręcz niemożliwe jest spełnienie wszystkich punktów. Przy ich konstruowaniu warto zachować zdrowy rozsądek – dodała Elżbieta Pękala.

Rynek się zmienia. Widać to na przykładzie podejścia do wytwarzania materiałów budowlanych. Kiedyś najważniejsza była jakość i np. ilość testów, które przeszedł dany produkt. Dziś kluczowy jest czas i szybkie tempo produkcji. To pewne zagrożenie. Koncentrując się na tempie możemy zgubić jakość. Musimy mieć czas na to, by zmienić skład poszczególnych produktów na bardziej ekologiczne, zachowując przy tym odpowiednią jakość – podsumował Janusz Banera.

Marcin Szczelina zapytał ekspertów o to, co należy zmienić, by projektować w duchu zrównoważonego rozwoju?

Pieniądze publiczne powinny być wydawane optymalnie, czyli powinny też chronić naszą planetę. Moim zdaniem jeszcze tak nie jest. Tak naprawdę, to od inwestora zależy, czy projekt będzie ekologiczny czy nie. Władze powinny być wyedukowane ekologiczne i dzięki temu w projektach powinny znajdować się rozwiązania pro-eko. Warto także większy nacisk kłaść na rewitalizacje. Mam wrażenie, że władze odpychają ten temat, bo jest trudny, ale moim zdaniem warty uwagi. Jest po prostu eko - powiedział Piotr Żabicki,

Ważna jest też świadomość architektów. Możemy oczekiwać od inwestora pewnych działań proekologicznych. Możemy tez go uświadamiać, że to ważny aspekt współczesnego budownictwa – dodał Szczepan Wroński.

Zauważam przyspieszenie wzrostu świadomości inwestorów odnośnie eko. Już nie tylko cena jest brana pod uwagę. Inwestorzy coraz częściej patrzą perspektywicznie. Tanie rozwiązania często generują duże koszty eksploatacji – powiedział Janusz Banera.

Moim zdaniem pomogła by promocja dobrych projektów i dobrych praktyk – dodała Monika Rezulak.

Wielka siła tkwi w architektach. Uważam, że warto nagradzać dobre i wspominać słabe realizacje – mówiła na koniec debaty Elżbieta Pękala.

W dyskusji udział wzięli (kolejność alfabetyczna): Janusz Banera, dyrektor techniczno-marketingowy, Master Builders Solution, Elżbieta Pękala, managing director, Duravit, Monika Rezulak, dyrektor specyfikacji, WILSONART EEMEA, Aleksander Semczuk, dyrektor Budownictwa Ogólnego, Budimex, Szczepan Wroński, partner, WXCA oraz Piotr Żabicki, Associate, Kuryłowicz & Associates. Moderatorem dyskusji był Marcin Szczelina, krytyk i kurator architektury.

 

Komentarze

Zaloguj się

Zobacz także